Google ogłosiło koniec ery danych strukturalnych związanych z wynikami Home Activities, które były pomocne w czasie pandemii. W międzyczasie, Google zaktualizowało dokumentację hreflang, aby uchronić przed błędami.
Źródło: https://img.freepik.com/free-vector/virus-infection-bacteria-flu-background_1035-18704.jpg?t=st=1718704109~exp=1718707709~hmac=d7b2efe1fa9a344d120bbdba538ee2a938e6e3b580a8362d700877a7aa920f56&w=826
Oprócz tego: John Mueller wyjaśnił, kiedy duplikacja treści w lokalnym SEO jest akceptowalna, a Google’s SearchLiaison rozwiał wątpliwości dotyczące różnorodności ruchu jako czynnika rankingowego. Najnowsze newsy o SEO z Semcore… czas start!
Koniec ery Covid-19 w Google!
Google ogłosiło usunięcie danych strukturalnych związanych z wynikami Home Activities, które były dostępne w wyszukiwarce od sierpnia 2020 roku. Dane te umożliwiały wyświetlanie wydarzeń online w wynikach wyszukiwania, co było szczególnie przydatne w czasie pandemii Covid-19.
Zdj 1. Istotny dokument Google w zakresie najnowszych aktualizacji.
Źródło: developers.google.com/search/updates?hl=pl#home-activities
Home Activities Rich Results
Dane strukturalne dla wyników Home Activities pozwalały dostawcom transmisji na żywo, nagrań oraz wydarzeń online na pojawienie się w wynikach wyszukiwania. Google usunęło całą dokumentację dotyczącą tych wyników z Google Search Central i teraz przekierowuje ona do notatki changelogu, która wyjaśnia, że funkcja ta nie jest już dostępna.
Ostrzeżenia Google powiązane z tagami hreflang – co warto wiedzieć?
Google zaktualizowało dokumentację dotyczącą tagów hreflang, aby zwrócić uwagę na problem związany z ich niewłaściwym użyciem.
Zdj 2. Zlokalizowane wersje strony – najważniejsze informacje.
Źródło: developers.google.com/search/docs/specialty/international/localized-versions?hl=pl
Tagi hreflang
Tag <link> jest atrybutem HTML, który służy do przekazywania danych do przeglądarek i wyszukiwarek na temat zasobów powiązanych ze stroną. Może łączyć CSS, JS, favikony i hreflang. Tagi hreflang określają języki i powinny być umieszczone w sekcji <head> dokumentu.
Problem z hreflang
Google zauważyło, że łączenie wielu atrybutów w jednym tagu <link> powoduje niezamierzone działanie, więc zaktualizowało dokumentację hreflang, aby to wyjaśnić. Zmiana dokumentacji ostrzega wydawców i specjalistów SEO.
Stara wersja dokumentacji: “Umieść tagi <link> blisko góry sekcji <head>. Tag <link> musi być w dobrze sformowanej sekcji <head> lub przed jakimikolwiek elementami mogącymi zamknąć sekcję <head> przedwcześnie, np. <p> lub piksel śledzący.”
Nowa wersja dokumentacji: “Tagi <link> muszą być w dobrze sformowanej sekcji <head>. Nie łącz tagów <link> dla alternatywnych wersji dokumentu oraz anotacji hreflang z innymi atrybutami w jednym tagu <link>.”
Lokalne SEO a duplicate content – kiedy możesz duplikować treści?
Zarządzanie zduplikowanymi treściami na lokalnych stronach jest istotnym zagadnieniem dla specjalistów SEO.
Zdj 3. Istotne kwestie w zakresie lokalnego SEO.
Źródło: www.youtube.com/watch?v=MVH7Lk_zdbo
Kiedy duplicate content jest akceptowalne w lokalnym SEO?
John Mueller z Google wyjaśnił, że Google nie traktuje zduplikowanych treści na lokalnych stronach jako problemu. Firmy działające w różnych regionach muszą dostosować treści do specyficznych lokalizacji poprzez tłumaczenie lub dostosowanie kulturowe.
Przykłady akceptowalnych zduplikowanych treści:
- treści przetłumaczone na różne języki (np. wersje angielska i hiszpańska tej samej strony);
- te same opisy produktów/usług na stronach dla różnych miast;
- powtarzające się informacje o firmie na różnych stronach lokalizacyjnych.
Kiedy duplicate content jest nieakceptowalny w lokalnym SEO?
Nie każde zduplikowanie treści jest akceptowalne. Przykłady stron lokalnych, które powinny zawierać unikalne treści:
- Strony opisujące obszar usługowy – powinny mieć unikalne opisy dostosowane do specyficznych potrzeb klientów w danym obszarze;
- Strony docelowe miast i atrakcji – powinny zawierać unikalne treści z lokalnymi atrakcjami, opiniami klientów itp.;
- Artykuły/blogi – powinny być dostosowane do lokalnych tematów i wydarzeń.
Czy różnorodność ruchu na stronie jest czynnikiem rankingowym?
Google’s SearchLiaison zachęcił do dywersyfikacji źródeł ruchu, ale wyjaśnił, że różnorodność ruchu nie jest czynnikiem rankingowym.
Zdj 4. Wyjaśnienie zagadnienia różnorodności ruchu na stronie w stosunku do SEO.
Źródło: www.x.com/JayCoDon/status/1801611980500877340
Co zostało powiedziane?
SearchLiaison (Danny Sullivan) odpowiedział na pytanie, czy różnorodność ruchu wpływa na ranking, stwierdzając, że nie jest to czynnik rankingowy. Zamiast tego zalecił, aby właściciele stron koncentrowali się na tworzeniu treści, które będą atrakcyjne dla ludzi, a nie tylko dla Google.
Zdj 5. Dyskusja pomiędzy internautą o Google SearchLiaison.
Źródło: www.x.com/JayCoDon/status/1801598187863433517
