Nuxt.js vs Next.js — jaki framework wybrać dla optymalizacji SEO?

Nuxt.js oraz Next.js to dwa spośród najpopularniejszych framework’ów języka JavaScript. Przede wszystkim, upraszczają tworzenie aplikacji internetowych oraz stron WWW — ale też oferują spore możliwości, jeżeli chodzi o ich optymalizację pod kątem wyszukiwarek. Który z nich wybrać? Na to pytanie odpowiemy poniżej — zapraszamy do lektury.

Czym, pod kątem SEO, wyróżnia się Next.js?

Next.js został wydany w 2016 roku i od tamtej pory stanowi podstawowy framework dla web developerów pracujących w środowisku Reacta. Pozwala projektować szybkie, responsywne aplikacje webowe — niezależnie od poziomu złożoności projektu czy wielkości ruchu, z jakim będzie musiała zmierzyć się dana platforma.

Chyba największą zaletą Next.js jest to, jak dobrze radzi sobie on z projektami dynamicznych stron i aplikacji renderowanych po stronie serwera server-side rendering, SSR). To o tyle przydatne rozwiązanie, że pozwala nam wysłać przeglądarce użytkownika aplikację, która od razu jest gotowa do działania i nie wymaga od niej samodzielnego przetwarzania skryptów (a tym samym, korzystania ze swoich ograniczonych zasobów). W ten sposób możemy ograniczyć czas ładowania złożonych, interaktywnych witryn — zwłaszcza na urządzeniach mobilnych, które nie są w stanie renderować dynamicznych aplikacji tak szybko, jak zrobiłby to serwer strony.

W przypadku stron bardziej statycznych — Next.js pozwala wdrożyć funkcję Incremental Static Regeneration, czyli metodę aktualizowania witryny bez konieczności renderowania całej strony „od zera”. Nowe treści generowane są na bieżąco, w tle — dopiero wtedy, gdy użytkownik do nich dotrze. ”Szkielet” strony się nie zmienia — i, co najważniejsze, może być błyskawicznie załadowany przez przeglądarkę. 

ISR pozwala więc połączyć możliwości dynamicznego, opartego na skryptach JavaScript podejścia do budowy stron z największą zaletą witryn statycznych — krótkimi czasami ładowania — i, w ten sposób, stworzyć złożoną aplikację jednostronicową (SPA).

Pod kątem SEO, musimy także wspomnieć o funkcji automatycznej optymalizacji obrazów. Next.js wykonuje ją na bieżąco — w momencie, gdy przeglądarka wyśle zapytanie o dany plik graficzny, skrypt next/image dostosuje rozdzielczość obrazu i prześle go w skompresowanym formacie, na przykład w WebP.

Optymaliacja SEO a Nuxt.js

Nuxt.js jest frameworkiem nieco „prostszym” niż Next.js. Opiera się na zasadach i możliwościach środowiska Vue — a jego głównym założeniem jest maksymalne uproszczenie procesu tworzenia aplikacji uniwersalnych.

W tym kontekście Nuxt.js sprawdza się bardzo dobrze — a przynajmniej równie dobrze, jak Next.js. Podobnie jak on, umożliwia tworzenie aplikacji webowych renderowanych po stronie serwera, jak i generowanie statycznych stron. Świetnie radzi sobie także przy projektach aplikacji jednostronicowych (single page applications).

Istotą tego frameworka jest jego modularna architektura. Jeśli chcemy rozszerzyć funkcje naszej aplikacji (na przykład wdrożyć bramkę płatności) — wystarczy, że dołączymy do jej kodu odpowiedni, gotowy już moduł. bogaty ekosystem modułów rozbudowywany jest przez skupioną wokół Nuxt.js społeczność przez cały czas; i, co ciekawe, znajdziemy w niej nawet kilka rozwiązań dedykowanych optymalizacji SEO, upraszczających m.in. obsługę sitemap czy tworzenie poprawnych znaczników schema. Oczywiście, identyczne rozwiązania można wdrożyć także w ramach Next.js — tyle że będzie to nieco trudniejsze.

Next.js vs. Nuxt.js — który framework wybrać, gdy zależy nam na optymalizacji pod kątem SEO?

Gdybyśmy mieli podsumować jednym zdaniem każdy z tych frameworków, napisalibyśmy, że:

• Next.js jest bardziej elastyczny, daje więcej swobody developerom i powinien lepiej sprawdzić się przy większych projektach.
• Nuxt.js do maksimum upraszcza konfigurację aplikacji i pozwala skrócić pracę nad kodem dzięki zastosowaniu modułów.

Pod kątem optymalizacji SEO, Nuxt.js i Next.js oferują praktycznie takie same możliwości. Dlatego też wybór między nimi powinien sprowadzić się raczej do tego, w jakim środowisku wolimy pracować: Reacta czy w aplikacji Vue.

FAQ – najczęstsze pytania o Nuxt.js i Next.js

1. Który framework lepiej nadaje się do budowania interaktywnych interfejsów użytkownika?

Zarówno Nuxt.js (bazujący na Vue.js) jak i Next.js (bazujący na React) wykorzystują nowoczesny, komponentowy model budowania interfejsów, co umożliwia tworzenie dynamicznych, interaktywnych stron. Decyzja zależy od preferencji dotyczących ekosystemu: Vue (Nuxt) lub React (Next). Oba frameworki oferują automatyczny podział kodu (code splitting) oraz optymalizacje pod kątem użytkowników końcowych.

2. Jak wygląda rendering na stronie klienta i po stronie serwera w obu frameworkach?

Oba frameworki wspierają uniwersalny rendering (server-side rendering i client-side rendering). Nuxt.js domyślnie korzysta z tzw. „universal rendering”, co oznacza, że strona renderuje się najpierw na serwerze, a następnie przechodzi w tryb SPA na stronie klienta. Next.js pozwala konfigurować osobno strony pod SSR, SSG oraz „client-only”, dając szeroką kontrolę na poziomie pojedynczych stron.

3. Jak działa static site generation (SSG) w Nuxt.js i Next.js?

Obie technologie umożliwiają automatyczne generowanie statycznych stron podczas budowania aplikacji:

• Nuxt.js pozwala wygenerować kompletne HTML + JS podczas builda, a gotowe pliki można wrzucić np. na Netlify czy GitHub Pages. Strona jest szybka, nie wymaga serwera, a interaktywność zapewnia Vue.js po stronie klient.
• Next.js wykorzystuje funkcje takie jak getStaticProps do tworzenia statycznych podstron, które są gotowe do wyświetlenia i szybko serwowane użytkownikom dzięki CDN.

4. Jakie są różnice w wydajności aplikacji budowanych w Nuxt.js i Next.js?

Obie technologie zostały stworzone z myślą o wysokiej wydajności i optymalizacji dla użytkowników końcowych:

• Nuxt.js ma automatyczny code splitting, lazy loading komponentów i obsługę CDN, co przekłada się na szybkie ładowanie oraz dobry Time to Interactive (TTI).
• Next.js ma zaawansowaną optymalizację obrazów, incremental static regeneration (ISR) oraz rozbudowane wsparcie dla SSR i SSG, co często skutkuje jeszcze lepszymi wynikami Core Web Vitals i przewagą w dużych, rozbudowanych projektach.

5. Jak wybrać odpowiedni framework do swojego projektu?

• Jeśli zespół zna React — wybierz Next.js; jeśli Vue — Nuxt.js.
• Next.js cechuje się większą elastycznością i lepiej skaluje się w dużych, wieloetapowych projektach.
• Nuxt.js pozwala szybciej zbudować MVP, szczególnie dla aplikacji, gdzie liczy się szybki czas wdrożenia i prostota.

6. Czy oba frameworki pozwalają na realizację stron dla użytkowników końcowych o wysokich wymaganiach?

Tak – oba frameworki umożliwiają budowę nowoczesnych, szybkich i interaktywnych aplikacji skupionych na doświadczeniu użytkownika końcowego, z naciskiem na wydajność i optymalizację SEO.

Genialne firmy mnożą
swój potencjał z

Sprawdź nasze Case Studies

Ocena Clutch

5.0

Ocena Google

4.8